注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

南桥的博客

Be the change you want to see.

 
 
 

日志

 
 

“女人辩不起”的说法推敲不起   

2014-01-06 03:22:02|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
安徽卫视的真人秀节目《超级演说家》中,武汉大学新闻学博士生陈铭的一席演讲《女人真心辩不起》,被称作“最牛演讲”。 “最牛演讲”中,陈铭说他陪老婆买名包,因为包贵,他调用自己作为一个辩论高手的各种技能,试图证明这包不能买。他老婆则用是他的道理重要还是她重要这么几句不是道理的话打败。陈铭只要宣布对方辩论获胜,并拿出银行卡来“颁奖”。他接着继续自我矮化,说女人不是辩论对手,而是评委。视频上,这位被余秋雨称为“当今世界上可能最为说话的年轻人”能言善辩,表演能力很强。现场主持对其大加褒奖,舞台下的观众掌声连连,网上则是转载不断。

但是说老实话,这种演讲,除非是在拐弯抹角骂人,否则不过是用一流的口才,讲三流的道理。之所以被人追捧,无非是演讲者在迎合市民中流传甚广的一个陈词滥调,那就是家不是讲道理的地方,对女人只有忍让,因为女人不讲道理,所以“好男不和女斗”。这种说法不过是老调重弹。《醒世恒言》称:“逆子顽妻,无药可治。遇到这般泼妇,难道终日厮闹不成?少不得闹过几次,奈何他不下,只得诈瞎装聋,含糊忍痛。”

我不大认为女性不具备讲道理的能力,或者说在家里不要讲道理。在家这种相对安全的环境里,都讲不了道理,出了家门,又如何在社会上讲理?家是公民训练的基层组织。我们在社会上如何为人处事,很多来自我们在家的言行模式。家里的冲突,找不到妥协的办法,在社会上解决矛盾,恐怕也是空谈。在家里靠欺瞒过日子,到了社会上,也会遇事捂盖子。在家靠胡搅蛮缠取胜,你又怎指望到了外面就自动变得通情达理? 那些吵着别人还责怪别人不装隔音玻璃的大妈,你以为是从天而降的天兵天将?为什么这年头社会风气败坏,在一定程度上,也是家庭内的价值观败坏和关系错乱所致。“大环境”里的多少矛盾,哪一个不是家庭小环境下问题的放大?

那种“奈何不下”,只好宣布对方辩友胜利,甚至将其奉为评委的做法,是在设法寻找怎样行得通(what works), 而不是在寻找怎么做合理(what should be). 诈瞎装聋的结果,也不过是“含糊忍痛”的虚假、短暂的定时炸弹式伪和平,不会有多高的生活质量,搞不好最后会出现“内爆”,引发更大危机。一个家庭,就好比是一个木桶,水只能装到最短的那块木板顶端。生活的质量,最终会降到最不讲理的人的水平。

靠容忍蛮不讲理而达成的和谐,所造成的问题,也会超过它所解决的问题。道理让位,则粗暴横行,家庭不再是温馨的港湾。时间长了,没有人可以一直忍让无理取闹。买“名包”,有着女人不讲理而让步一次不难,难的是一辈子这么让理性甘居下风。我不相信一个家庭可以不顾家庭预算,能一直让“不讲理”驱逐“讲理”。婚姻初期,马虎一点不难,但是过日子久了,夫妻双方都会有各自的怪癖需要调和或包容。这中间得有礼尚往来。只有一方忍让、迎合另外一方的单向行驶式关系是病态的,很难长期维持。一个健康的家庭,只能让理性当评委,什么办法最合理用什么办法。如果老是不讲理占上风,讲理的一方最终也会被拖下水,变得不讲理,这和经济学上的劣币驱逐良币一个道理。最终是谁倒霉?双方都会成为受害者。

“不能和女人讲理”这种民间“智慧”一直往下流传,乃因女权主义从来没有真正扎下根来,而是七扭八歪地长成了女权机会主义。投机的人怎么有利怎么来,哪管什么真正的平等?真正的女权主义,不会允许对于女性不讲道理这种侮辱。女人蛮不讲理,至少在法制国家是行不通的,社会只能接受事实和道理,而不会因为性别给某一群人豁免权,这是一种对人起码的尊重,亦即认可所有人,不论男女,都有自由意志,可以理性决定自己的言行。 圣诞节期间,邻居有一家男人喝醉了酒和女人打架,叫来了警察。这家人的孩子全跑我们家“避难”。后来妈妈跟着过来。由于天冷,办案的警察也跟着到了我们家。在其他几个警察做笔录的时候,我在问一个闲在边上的警察:遇到这种情况,你们会不会立马把丈夫带走?这是我们对于美国法律的一些常见理解,或者说常见误解:我们认为美国是一个绅士风度国家,一有事法律会自动照顾女性。其实不然,那位警察告诉我说:“那不一定,得看谁是过错方,我们并没有对丈夫还是妻子的特别倾向。也有很多家庭最后是妻子被带走的。” 

其实我们先不要说女人男人这种性别差异,我们首先都是人,都可以选择通情达理或是粗暴刁蛮,都可以伤害或者关爱他人,这方面男女差别其实并不是很大。男人也好,女人也好,在人生的各种姿态面前(比如讲理或是不讲理),都可以做选择。性别不会把人囚禁于某一种姿态,如蛮不讲理。社会这么多元,关于性别的很多成见(比如男人就该怎样,女人就该怎样)很多都已经不合时宜了。讲理不说明一个人无情,不讲理的人也未必更有情。恰恰相反,不讲理的人通常是自私的,事事绕着自己转,无法顾及对方感受,既不通情也不达理 —— 这种人绝对不是少数。

双方应共同成长,理智地解决问题。把讲道理作为家里解决问题的议事规则,这样的家庭才能发展进步。大家道理不一不可怕,可以一起讲理,让各自的道理升到一个更高的高度,作出对整个家庭有益的决定。如果有了孩子,要让他们看见大人的世界,是谁合理听谁的,而不是谁嘴大谁胜,谁嗓门高谁胜,谁刁蛮谁胜,谁霸道谁胜。不讲理的家庭培养出的孩子还会继续不讲理。不讲理会成为一个家庭的诅咒。这样培养的国民,又怎能去民主议事?

我希望大众媒体能够多去启发人们寻找更为合理的关系模式,而不是去迎合那些糟粕式的“智慧”。眼看着春节又要到了,过去每年春节,央视春晚小品的主打节目都是男人如何怕女人,对其刁蛮任性百般让步。够了!得有些新气象了。

又,不讲理的人不要在文后留言,装得再可爱都没有用。

《南方都市报》2014年1月6日
  评论这张
 
阅读(13765)| 评论(53)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017